Психологическая защита как фактор уязвимости пользователя в контексте социоинженерных атак
Ключевые слова:
информационная система, персонал, социоинженерная атака, визуальный редактор, злоумышленник, реляционные моделиАннотация
С точки зрения анализа защищенности от социоинженерных атак, в статье предложено рассматривать комплекс «информационная система – персонал» как сложную реляционную систему, состоящую из критичных документов, хостов, пользователей, злоумышленника, причем каждый элемент системы может быть снабжен набором атрибутов, характеризующих его свойства и связи с другими элементами. В рамках предложенной реляционной модели особую роль играет профиль уязвимостей пользователя; в этом контексте были проанализированы связи между проявлениями психологической защиты пользователя и его склонностью к совершению в условиях социоинженерной атаки небезопасных действий.Литература
Бассин Ф.В., Бурлакова М.К., Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. Т. 9, № 3.С. 78–86.
Ванюшичева О.Ю., Тулупьева Т.В., Пащенко А.Е., Тулупьев А.Л. Классификация психологических особенностей, составляющих основу уязвимостей пользователя при угрозе социо-инженерных атак // Труды СПИИРАН. 2011. Вып. 17. С. 70–99.
Доля А. Саботаж в корпоративной среде // Экспресс Электроника. 2006. URL: http://citforum.ru/security/articles/sabotage/ (доступ 25.05.2011).
Грановская Р.М. Элементы практической психологии. Л.: ЛГУ, 1988. 564 с.
Грановская Р.М. Актуальность исследования психологической защиты // Вестник Балтийской академии. 1988. Вып. 18.С. 47–51.
Грановская Р.М., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы. СПб.: Знание, 1999. 352 с.
Карвасарский Б.Д. (общ.ред.) Психотерапевтическая энциклопедия. СПб: Питер Ком, 1998. 752 с.
Коржова Е.Ю. Жизненные ситуации и стратегии поведения // Психологические проблемы самореализации личности / Под ред. Крылова А.А., Коростылевой Л.А. СПб.: СПбГУ, 1997. С. 75–88.
Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. М.: «Когито-Центр», «ИП РАН», 1997. 432 с.
Михайлов А.Н., Роттенберг В.С. Особенности психологической защиты в норме и при соматических заболеваниях // Вопросы психологии. 1990. № 5.С. 106–111.
Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. (Пособие для врачей и психологов.) / Под ред. Вассермана Л.И. СПб., 1998. 48 с.
Психология. Словарь/ Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
Руководство по психотерапии / Под ред. Рожнова В.Е. Ташкент: Медицина, 1979. 620 с.
Стоиков И.Д. Анализ защитных проявлений личности: Дис. На соиск. Учен.степ. Канд. Психол. Наук: 19.00.01. М., 1986. 160 с.
Хованов Н.В. Общая модель измерения ценности экономических благ // Применение математики в экономике. Вып. 18 / Под. Ред. Воронцовского А.В. СПб.: ООО «ИПК «КОСТА», 2009. С. 108–134.
Andrews G., Pollock C., Stewart G. The determination of defense style by questionnaire // Archives of General Psychiatry. 1989. № 46.P. 455–460.
Byrne D. The Repression-Sensitization Scale: Rationale, reliability, and validity // Journal of Personality. 1961. № 29.P. 334–349.
Cramer P. The development of defense mechanisms: Theory, research and assessment. New York: Springer-Verlag, 1991. 240 p.
Cramer P. Defense mechanisms in psychology today: Further processes for adaptation // American Psychologist. 2002. № 55. P. 637–646.
Davidson K., MacGregor M.W. Reliability of an idiographic Q-sort measure of defense mechanisms // Journal of Personality Assessment. 1996. № 66. P. 624–639.
Davidson K., MacGregor M.W. A critical appraisal of self-report defense mechanisms measures // Journal of Personality. 1998. № 66. P. 965–992.
Fenichel O. The psychoanalytic theory of neurosis. New York: Norton, 1945.
Gleser G.C., Ihelivich D. An objective instrument for measuring defense mechanisms // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1969. № 33.P. 51–60.
Haan N. Coping and defense mechanisms related to personality inventories // Journal of Consulting Psychology. 1965. № 29.P. 373–378.
Haan N. Processes of moral development: Cognitive or social disequilibrium? // Developmental Psychology. 1985. № 21. P. 996–1006.
Holmes D.S. Dimensions of projection // Psychological Bulletin. 1968. № 69. P. 248–268.
Holmes D.S. Repression or interference? A further investigation // Journal of Personality and Social Psychology. 1972. № 22. P. 163–170.
Holmes D.S. Investigation of repression: Differential recall of material experimentally or naturally associated with ego threat // Psychological Bulletin. 1974. № 81. P. 632–653.
Holmes D.S. Projection as a defense mechanism // Psychological Bulletin. 1978. № 85. P. 677–688.
Holmes D.S. The evidence for repression: An examination of sixty years of research // Repression and dissociation / J. L. Singer (Ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1990. P. 85–102.
Holmes D.S., McCaul K.D. Laboratory research on defense mechanisms // Advances in the investigation of psychological stress / R. W. J. Neufeld (Ed.). New York: Wiley, 1989. P. 161–192.
Howes D.H., Solomon R.L. A note on McGinnies' "Emotionality and perceptual defense" // Psychological Review. 1950. № 57.P. 229–234.
Joffe P., Naditch M.P. Paper and pencil measures of coping and defense processes // Coping and defending / N. Haan (Ed.). New York: Academic Press, 1977. P. 280–297.
Jones E.E., Davis K.E. From acts to dispositions: The attribution process in person perception // Advances in experimental social psychology. Vol. 2 / L. Berkowitz (Ed.). New York: Academic Press, 1965. P. 220–266.
Kelly H.H. (1967). Attribution theory in social psychology // Nebraska symposium on motivation.Vol. 15 / D. Levine (Ed.). Lincoln: University of Nebraska Press, 1967. P. 192–238.
Maddi S.R. Personality theories, comparative analysis. Homewood, Illinois. Irvin-Dorsey limited, Nobleton, Ontario:The Dorsey Press, 1986. 520 p.
Paulhus D.L., Fridhandler B., Hayes S. Psychological defense: Contemporary theory andresearch //Handbook of personality / R. Hogan, J. Johnson, S. Briggs (Eds.). New York: Academic Press, 1997. P. 544–580.
Perry J.C., Cooper S.H. An empirical study of defense mechanisms: I. Clinical interview and life vignette ratings // Archives of General Psychiatry. 1989. № 46. P. 444–452.
Perry J.C., Cooper S.H. What do cross-sectional measures of defense mechanisms predict? // Ego mechanisms of defense: A guide for clinicians and researchers / G. E. Vaillant (Ed.). Washington, DC: American Psychiatric Press, 1992. P. 195–216.
Perry J.C., Ianni F.F. Observer-rated measures of defense mechanisms // Journal of Personality. 1998. № 66. P. 993–1024.
Plutchik R., Kellerman H., Conte H.R. A structural theory of ego defenses and emotions. // Emotions in personality and psychopathology / Izard C.E. (ed.). N.Y., 1979. P. 229–257.
Roston D., Lee K.A., Vaillant G.E. A Q-sort approach to identifying defenses // Ego mechanisms of defense: A .guide for clinicians and researchers /G. E. Vaillant (Ed.). Washington, DC: American Psychiatric Press, 1992.P. 217–236.
Vaillant G.E. Theoretical hierarhy of adaptive ego mechanisms // Archives of General Psychiatry. 1971.Vol. 24. P. 107–118.
Ванюшичева О.Ю., Тулупьева Т.В., Пащенко А.Е., Тулупьев А.Л. Классификация психологических особенностей, составляющих основу уязвимостей пользователя при угрозе социо-инженерных атак // Труды СПИИРАН. 2011. Вып. 17. С. 70–99.
Доля А. Саботаж в корпоративной среде // Экспресс Электроника. 2006. URL: http://citforum.ru/security/articles/sabotage/ (доступ 25.05.2011).
Грановская Р.М. Элементы практической психологии. Л.: ЛГУ, 1988. 564 с.
Грановская Р.М. Актуальность исследования психологической защиты // Вестник Балтийской академии. 1988. Вып. 18.С. 47–51.
Грановская Р.М., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы. СПб.: Знание, 1999. 352 с.
Карвасарский Б.Д. (общ.ред.) Психотерапевтическая энциклопедия. СПб: Питер Ком, 1998. 752 с.
Коржова Е.Ю. Жизненные ситуации и стратегии поведения // Психологические проблемы самореализации личности / Под ред. Крылова А.А., Коростылевой Л.А. СПб.: СПбГУ, 1997. С. 75–88.
Коул М. Культурно-историческая психология: наука будущего. М.: «Когито-Центр», «ИП РАН», 1997. 432 с.
Михайлов А.Н., Роттенберг В.С. Особенности психологической защиты в норме и при соматических заболеваниях // Вопросы психологии. 1990. № 5.С. 106–111.
Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. (Пособие для врачей и психологов.) / Под ред. Вассермана Л.И. СПб., 1998. 48 с.
Психология. Словарь/ Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
Руководство по психотерапии / Под ред. Рожнова В.Е. Ташкент: Медицина, 1979. 620 с.
Стоиков И.Д. Анализ защитных проявлений личности: Дис. На соиск. Учен.степ. Канд. Психол. Наук: 19.00.01. М., 1986. 160 с.
Хованов Н.В. Общая модель измерения ценности экономических благ // Применение математики в экономике. Вып. 18 / Под. Ред. Воронцовского А.В. СПб.: ООО «ИПК «КОСТА», 2009. С. 108–134.
Andrews G., Pollock C., Stewart G. The determination of defense style by questionnaire // Archives of General Psychiatry. 1989. № 46.P. 455–460.
Byrne D. The Repression-Sensitization Scale: Rationale, reliability, and validity // Journal of Personality. 1961. № 29.P. 334–349.
Cramer P. The development of defense mechanisms: Theory, research and assessment. New York: Springer-Verlag, 1991. 240 p.
Cramer P. Defense mechanisms in psychology today: Further processes for adaptation // American Psychologist. 2002. № 55. P. 637–646.
Davidson K., MacGregor M.W. Reliability of an idiographic Q-sort measure of defense mechanisms // Journal of Personality Assessment. 1996. № 66. P. 624–639.
Davidson K., MacGregor M.W. A critical appraisal of self-report defense mechanisms measures // Journal of Personality. 1998. № 66. P. 965–992.
Fenichel O. The psychoanalytic theory of neurosis. New York: Norton, 1945.
Gleser G.C., Ihelivich D. An objective instrument for measuring defense mechanisms // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1969. № 33.P. 51–60.
Haan N. Coping and defense mechanisms related to personality inventories // Journal of Consulting Psychology. 1965. № 29.P. 373–378.
Haan N. Processes of moral development: Cognitive or social disequilibrium? // Developmental Psychology. 1985. № 21. P. 996–1006.
Holmes D.S. Dimensions of projection // Psychological Bulletin. 1968. № 69. P. 248–268.
Holmes D.S. Repression or interference? A further investigation // Journal of Personality and Social Psychology. 1972. № 22. P. 163–170.
Holmes D.S. Investigation of repression: Differential recall of material experimentally or naturally associated with ego threat // Psychological Bulletin. 1974. № 81. P. 632–653.
Holmes D.S. Projection as a defense mechanism // Psychological Bulletin. 1978. № 85. P. 677–688.
Holmes D.S. The evidence for repression: An examination of sixty years of research // Repression and dissociation / J. L. Singer (Ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1990. P. 85–102.
Holmes D.S., McCaul K.D. Laboratory research on defense mechanisms // Advances in the investigation of psychological stress / R. W. J. Neufeld (Ed.). New York: Wiley, 1989. P. 161–192.
Howes D.H., Solomon R.L. A note on McGinnies' "Emotionality and perceptual defense" // Psychological Review. 1950. № 57.P. 229–234.
Joffe P., Naditch M.P. Paper and pencil measures of coping and defense processes // Coping and defending / N. Haan (Ed.). New York: Academic Press, 1977. P. 280–297.
Jones E.E., Davis K.E. From acts to dispositions: The attribution process in person perception // Advances in experimental social psychology. Vol. 2 / L. Berkowitz (Ed.). New York: Academic Press, 1965. P. 220–266.
Kelly H.H. (1967). Attribution theory in social psychology // Nebraska symposium on motivation.Vol. 15 / D. Levine (Ed.). Lincoln: University of Nebraska Press, 1967. P. 192–238.
Maddi S.R. Personality theories, comparative analysis. Homewood, Illinois. Irvin-Dorsey limited, Nobleton, Ontario:The Dorsey Press, 1986. 520 p.
Paulhus D.L., Fridhandler B., Hayes S. Psychological defense: Contemporary theory andresearch //Handbook of personality / R. Hogan, J. Johnson, S. Briggs (Eds.). New York: Academic Press, 1997. P. 544–580.
Perry J.C., Cooper S.H. An empirical study of defense mechanisms: I. Clinical interview and life vignette ratings // Archives of General Psychiatry. 1989. № 46. P. 444–452.
Perry J.C., Cooper S.H. What do cross-sectional measures of defense mechanisms predict? // Ego mechanisms of defense: A guide for clinicians and researchers / G. E. Vaillant (Ed.). Washington, DC: American Psychiatric Press, 1992. P. 195–216.
Perry J.C., Ianni F.F. Observer-rated measures of defense mechanisms // Journal of Personality. 1998. № 66. P. 993–1024.
Plutchik R., Kellerman H., Conte H.R. A structural theory of ego defenses and emotions. // Emotions in personality and psychopathology / Izard C.E. (ed.). N.Y., 1979. P. 229–257.
Roston D., Lee K.A., Vaillant G.E. A Q-sort approach to identifying defenses // Ego mechanisms of defense: A .guide for clinicians and researchers /G. E. Vaillant (Ed.). Washington, DC: American Psychiatric Press, 1992.P. 217–236.
Vaillant G.E. Theoretical hierarhy of adaptive ego mechanisms // Archives of General Psychiatry. 1971.Vol. 24. P. 107–118.
Опубликован
2011-09-01
Как цитировать
Тулупьева, Т. В., Тулупьев, А. Л., Азаров, А. А., & Пащенко, А. Е. (2011). Психологическая защита как фактор уязвимости пользователя в контексте социоинженерных атак. Труды СПИИРАН, 3(18), 74-92. https://doi.org/10.15622/sp.18.3
Раздел
Статьи
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
