Подход к априорному оцениванию нечетких классификационных моделей в задачах мониторинга
Ключевые слова:
нечеткие множества, классификация, оценка качества, рискАннотация
Статья посвящена проблемам применения средств автоматизации при решении задач мониторинга и управления в части, касающейся оценки качества нечетких классификационных моделей, для которых порядок классификации реализуется на основании знаний (правил) в условиях отсутствия обучающей выборки. Предложен подход к получению априорных оценок качества классификации на основе исследования чувствительности используемой модели к изменению значений внутренних параметров в ходе соответствующего моделирования. Получена интерпретация результатов моделирования в виде оценки рисков, вызванных несовершенством самих классификационных моделей. В статье приведен пример нечеткой классификационной модели, в основе которой лежит сравнение текущего состояния объекта мониторинга, описываемого с использованием нечетких признаков, с набором заранее заданных типовых состояний, формирующих соответствующие нечетко равные между собой (близкие) состояния (ситуации мониторинга). Сравнение осуществляется с использованием операции нечеткой импликации при условии соблюдения требуемой достоверности. На примере данной модели показано, каким образом вид операции импликации, а также внутренние особенности модели влияют на результаты классификации, предложены соответствующие показатели, которые являются как интерпретацией общепринятых показателей оценки качества классификации, так и уникальными, присущими именно рассмотренной модели. Проведены вычислительные эксперименты, которые позволили получить графики изменения показателей оценки качества классификации для рассматриваемой модели и ее модификации, наглядно отобразить влияние внутренних параметров модели на результаты ее применения. Предложены ряд показателей, позволяющих провести априорную оценку рисков, возникающих вследствие применения модели, до ее фактического применения.
Литература
2. Hartmann J., Huppertz J., Schamp C., Heitmann M. Comparing automated text classification methods. International Journal of Research in Marketing. 2019. vol. 36(1). pp. 20–38.
3. Belyadi H., Haghighat A. Machine Learning Guide for Oil and Gas Using Python. Gulf Professional Publishing, 2021. 476 p.
4. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений // М.: Мир. 1976. 167 с.
5. Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH // СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 736 с.
6. Tsoukalas L. Fuzzy Logic: Applications in Artificial Intelligence, Big Data, and Machine Learning // McGraw Hill. 2023. 176 p.
7. van Krieken E., Acar E., van Harmelen F. Analyzing Differentiable Fuzzy Logic Operators. Artificial Intelligence. 2022. vol. 302. DOI: 10.1016/j.artint.2021.103602.
8. Мелихов А.Н., Бернштейн Л.С., Коровин С.Я. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой // М.: Наука, 1990. 272 с.
9. Борисов В.В., Авраменко Д.Ю. Нечеткое ситуационное управление сложными системами на основе их композиционного гибридного моделирования // Системы управления, связи и безопасности. 2021. № 3. С. 207–237.
10. Бакасов С.Р., Санаева Г.Н., Воронин Ю.А., Пророков А.Е., Богатиков В.Н. Управление технологической безопасностью промышленных процессов на основе мультиагентного моделирования // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. 2019. № 4. С. 37–45.
11. Кривов М.В., Асламова Е.А., Асламова В.С. Система выработки стратегий управления промышленной безопасностью // Вестник Томского государственного университета. Управление, вычислительная техника и информатика. 2022. № 59. С. 55–65.
12. Мелихова О.А. Приложение матлогики к проблемам моделирования // Известия ЮФУ. Технические науки. 2014. № 7(156). С. 204–214.
13. Старовойтов В.Г. Ситуационный центр как эффективный механизм в системе управления // Национальная безопасность / nota bene. 2021. № 5. С. 22–29.
14. Шедий М.В. Становление и тенденции развития системы ситуационных центров как ключевого фактора повышения эффективности государственного управления // Вестник НГУЭУ. 2021. № 3. С. 8–18.
15. Avdeeva Z., Kovriga S., Lepskiy V., Raikov A., Slavin B., Zatsarinny A. The Distributed Situational Centers System as an Instrument of State and Corporate Strategic Goal-Setting in the Digital Economy. IFAC-PapersOnLine. 2020. vol. 53(2). pp. 17499–17504.
16. Kriesi H., Lorenzini J., Wuest B., Hausermann S. Contention in Times of Crisis: Recession and Political Protest in Thirty European Countries. Cambridge University Press. 2020. 300 p.
17. Борисов В.В., Круглов В.В., Федулов А.С. Нечеткие модели и сети. 2-е изд., стереотип. // М.: Горячая линия – Телеком. 2012. 284 с.
18. ГОСТ Р ИСО 31000-2019. Менеджмент риска. Принципы и руководство // М.: Госстандарт России. 2020.
19. ISO 14971:2019. Medical devices – Application of risk management to medical devices. 2019.
20. Fu S., Zhang Y., Zhang M., Han B., Wu Z. An object-oriented Bayesian network model for the quantitative risk assessment of navigational accidents in ice-covered Arctic waters. Reliability Engineering & System Safety. 2023. vol. 238. DOI: 10.1016/j.ress.2023.109459.
21. Hunte J., Neil M., Fenton N. A hybrid Bayesian network for medical device risk assessment and management. Reliability Engineering & System Safety. 2024. vol. 241. 16 p.
22. Jiang M., Liu Y., Lu J., Qu Z., Yang Z. Risk assessment of maritime supply chains within the context of the Maritime Silk Road. Ocean & Coastal Management. 2023. vol. 231. 14 p.
23. Молоканов Г.Г., Пинчук А.В., Потюпкин А.А. Нечётко-множественный подход к оцениванию целевых рисков при управлении развитием орбитальной группировки космических аппаратов // Труды ВНИИЭМ. Вопросы электромеханики. 2015. Т. 148. № 5. С. 19–23.
An Approach to a Priori Assessment of Fuzzy Classification Models in Monitoring Tasks
Abstract
The article addresses the problems of using automation tools to perform monitoring and management tasks applicable to assessing the quality of fuzzy classification models, where the classification procedure is implemented on the basis of knowledge (rules) in the absence of the training set. An approach is proposed to obtain a priori assessments of the classification quality based on the study of the used model sensitivity to changes in the values of internal parameters during the corresponding modeling. The interpretation of the modeling results in the form of risk assessment caused by the self-imperfection of the classification models is obtained. The article provides an example of a fuzzy classification model based on a comparison of the current state of a monitoring object described using fuzzy features with a set of predefined typical states, which form corresponding fuzzy equal (close) states (monitoring situations). The comparison is carried out using the fuzzy implication operation provided that the required reliability is met. The example of this model demonstrates how the type of implication operation, as well as the internal features of the model, affect the results of classification, and appropriate indicators are proposed, which are both an interpretation of generally accepted indicators for assessing the classification quality, and unique, inherent in the considered model. Computational experiments were carried out, which made it possible to obtain graphs of changes in classification quality assessment indicators for the considered model and its modification and visualize the influence of internal parameters of the model on the results of its application. A number of indicators are proposed that allow for an a priori assessment of the risks arising from the application of the model before its actual application.
Опубликован
Как цитировать
Раздел
Copyright (c) Александр Александрович Потюпкин, Сергей Владимирович Пилькевич, Всеволод Владимирович Зайцев

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями: Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).