Взаимное влияние интеллектуального капитала и информационных технологий управления
Ключевые слова:
интеллектуальный капитал, информационные технологии управления, патентные ландшафтыАннотация
На сегодняшний день существует общее представление об интеллектуальном капитале, разработаны различные подходы к его измерению на микро- и макроуровне. Разработаны методы патентной аналитики для анализа технологических трендов. На концептуальном уровне известно, что существует взаимовлияние интеллектуального капитала и технологических трендов, но отсутствуют методические разработки для количественного оценивания такого влияния с использованием данных из различных источников. Цель исследования заключается в количественном оценивании взаимного влияния национального интеллектуального капитала и современных информационных технологий управления на макроуровне. Рассмотрены математические основания разделения компонентов интеллектуального капитала и технологий. Подтверждена гипотеза о статистической значимости взаимовлияния интеллектуального капитала и информационных технологий управления. Определена регрессионная зависимость, которая достаточно хорошо аппроксимируется линейной регрессией индекса интеллектуального капитала от логарифма индекса патентной активности страны в области IT-методов управления, что может быть интерпретировано как замедление роста индекса интеллектуального капитала при достижении определенного уровня патентной активности. Установлено, что чем более развита экономика, тем выше в ней уровень интеллектуального капитала и выше уровень распространения IT-методов управления. Явными исключениями из этой закономерности являются Китай и Индия. Китай, который относится к странам с доходом выше среднего уровня, демонстрируют более высокие, чем страны его уровня экономического развития, взаимосвязанные значения индекса интеллектуального капитала и распространенности IT-методов управления. Индия, занимающая 3-е место среди стран с уровнем дохода ниже среднего, имеет соизмеримые показатели развития интеллектуального капитала и распространения IT-методов управления со странами с уровнем дохода выше среднего. Дальнейшие исследования могут быть связаны с проверкой гипотез о возможности выявления предложенным методом количественных зависимостей между интеллектуальным капиталом и технологическим развитием. Необходима детализация выявленных зависимостей по кодам Международной патентной классификации и составляющим интеллектуального капитала, выявление зависимостей для других технологических областей.
Литература
2. Roos G., Roos J., Edvinsson L., Dragonetti N.C. Intellectual capital – Navigating in the new business landscape // New York University Press. 1997. 208 p.
3. Bontis N. Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models // Management Decision. 1998. vol. 36(2). pp. 63–76.
4. Petty R., Guthrie J. Intellectual capital literature review: Measurement, reporting and management // Journal of Intellectual Capital. 2000. vol. 1(2). pp. 155–176.
5. Mahmood T., Mubarik M. Balancing innovation and exploitation in the fourth industrial revolution: Role of intellectual capital and technology absorptive capacity // Technological Forecasting and Social Change. 2020. vol. 160. no. 120248.
6. Nunamaker J.F., Romano N.C., Briggs R.O. Increasing Intellectual Bandwidth: Generating Value from Intellectual Capital with Information Technology // Group Decision and Negotiation. 2002. vol. 11. рр. 69–86.
7. Edvinsson L. IC 21: reflections from 21 years of IC practice and theory // Journal of Intellectual Capital. 2013. vol. 14. no. 1. pp. 163–172.
8. Bontis N. Assessing knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital // International Journal of Management Reviews. 2001. vol. 3(1). pp. 41–60.
9. Miller M., DuPont B.D., Fera V., Jeffrey R., Mahon B., Payer B.M., Starr A. Measuring and reporting intellectual capital from a diverse Canadian industry perspective: Experience, issues and prospects // International Symposium Measuring and Reporting Intellectual Capital: Experience, Issues, and Prospects, Amsterdam. 1999. pp. 9–11.
10. Bronzetti G., Sicoli G., Chiucchi M.S., Giuliani M. Intellectual Capital Measurement, Management, and Valuation (Eds.: Chiucchi M.S., Lombardi R., Mancini D.) // Intellectual Capital, Smart Technologies and Digitalization Emerging Issues and Opportunities. 2021. pp. 21–32.
11. Xu J., Shang Y., Yu W., Liu F. Intellectual Capital, Technological Innovation and Firm Performance: Evidence from China’s Manufacturing Sector // Sustainability. 2019. vol. 11(19). no. 5328.
12. Xu J., Wang B. Intellectual capital, financial performance and companies' sustainable growth: Evidence from the Korean manufacturing industry // Sustainability. 2018. vol. 10(12). no. 4651.
13. Oner M., Aybars A., Cinko M., Avci E. Intellectual Capital, Technological Intensity and Firm Performance: The Case of Emerging Countries // Scientific Annals of Economics and Business. 2021. vol. 68(4). pp. 459–479.
14. Li C.Y.-Y., Edvinsson L. National Intellectual Capital: A Comparison of 40 Countries // Springer Science+Business Media. 2011. 392 p.
15. Bartolini M., Lamboglia R., Lardo A. Intellectual Capital Disclosure and Information Systems, Smart Technologies and Digitalization (Eds.: Chiucchi M.S., Lombardi R., Mancini D.) // Intellectual Capital, Smart Technologies and Digitalization: Emerging Issues and Opportunities. 2021. pp. 47–58.
16. De Santis F., Esposito P. The Impact of Smart Technologies and Digitalization on Intellectual Capital (Eds.: Chiucchi M.S., Lombardi R., Mancini D.) // Intellectual Capital, Smart Technologies and Digitalization. SIDREA Series in Accounting and Business Administration. 2021. pp. 59–71.
17. Secundo G., Del Vecchio P., Dumay J., Passiante G. Intellectual capital in the age of Big Data: establishing a research agenda // Journal of Intellectual Capital. 2017. vol. 18. pp. 242–261.
18. Sokolov B.V., Yusupov R.M. Scientific basis of management and cybernetics methodologies integration // Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. vol. 442. pp. 52–59.
19. Gorodetsky V., Yusupov R. Artificial intelligence at present and tomorrow // Journal of Physics: Conference Series. 2021. vol. 1864. no. 012002. pp. 1–11. DOI:10.1088/1742-6596/1864/1/012002.
20. Sokolov B.V., Okhtilev M.Y., Murashov D.A., Krylov A.V., Kofnov O.V., Stepanov P.V., Styskin M.M. Methodology and Technology for Use and Development of Information-Analytic Platform for Complex Object Life Cycle Proactive Control // International Conference Cyber-Physical Systems and Control. 2023. pp. 467–474.
21. Artificial Intelligence. Technology Trends 2019 // WIPO. 2019. 158 р. Available at: https://www.wipo.int/tech_trends/en/artificial_intelligence/. (accessed 30.03.2023).
22. Deep Learning 2021. Patent Landscape // Questel. 2021. 51 р. Available at: https://www.questel.com/wp-content/uploads/2021/11/2021-Deep-Learning-Patent-Landscape-short-report-.pdf. (accessed 30.03.2023).
23. Technology Trends 2019 Artificial Intelligence. Data collection method and clustering scheme. Background paper. WIPO. 2019. 25 р. Available at: https://www.wipo.int/export/sites/www/tech_trends/en/docs/techtrends_ai_methodology.pdf. (accessed 30.03.2023).
24. Cunha L., Cunha J.A., Matos F., Thomaz J.F. The Relationship Between Intellectual Capital and Information Technology: Findings Based on a Systematic Review // 7th European Conference on Intellectual Capital (ECIC). 2015. pp. 53–62.
25. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. vol. 98. no. 5. pp. 71–102.
26. Argente D., Baslandze S., Hanley D., Moreira S. Patents to Products: Product Innovation and Firm Dynamics. Working Paper 2020-4 // Federal Reserve Bank of Atlanta. 2020.
27. Global Innovation Index 2022. What is the future of innovation-driven growth? 15th Edition. Editors: Soumitra Dutta, Bruno Lanvin, Lorena Rivera León and Sacha Wunsch-Vincent // WIPO. 2022. 266 p.
28. Verzilin D., Maximova T., Antokhin Y., Sokolova I. Integration of heterogeneous data in monitoring environmental assets // Cybernetics and Algorithms in Intelligent Systems: Proceedings of 7th Computer Science On-line Conference. 2018. vol. 3. pp. 176–185. DOI: 10.1007/978-3-319-91192-2_19.
29. Verzilin D., Maximova T., Skoryk, S., Sokolova I. Linking Remote Sensing Data, Municipal Statistics and Online Population Activity for Environmental Assessments in Urban Agglomerations // Digital Transformation and Global Society: 4th International Conference (DTGS). 2019. pp. 17–28.
30. Maximova T.G., Zhang M. Regression Models of the Relationship Between Innovation Activity and Intellectual Capital. Economics. Law. Innovation. 2023. no. 1. pp. 15–26.
31. Official site QUESTEL – ORBIT. Available at: www.orbit.com. (accessed 30.03.2023).
32. Official site QUESTEL – ORBIT: Technologies. Available at: https://static.orbit.com/orbit/help/1.9.8/en/index.html#!Documents/technologies.htm. (accessed 30.03.2023).
33. The jamovi project (2022). jamovi (Version 2.3) [Computer Software]. Available at: https://www.jamovi.org. (accessed 19.06.2023).
Опубликован
Как цитировать
Раздел
Copyright (c) Борис Владимирович Соколов, Дмитрий Николаевич Верзилин, Татьяна Геннадьевна Максимова, Минь Чжан
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями: Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).